|
|
|
||||||
|
|
|
|
|||||
|
|
Дикая природа и антропогенная
нарушенность Камчатки
В.Н. Бочарников, В. Е.
Кириченко |
|
|||||
|
|
|
||||||
|
Научные оценки и исследовательские работы тематики
антропогенной нарушенности в
Европе и Северной Америке насчитывают уже более чем
двухвековой период, хотя философские аспекты этой проблемы
следует относить к эпохе античности.
Вторая половина ХХ в. характеризуется фундаментальными
изменениями, которые произошли в отношении «научного внимания»
к проблеме антропогенной
нарушенности природной среды, и
здесь, прежде всего, следует отметить лавинообразный рост
числа зарубежных и отечественных публикаций по данной
тематике.
Экология и география – представляю собой главные науки,
которые взяли на себя основной «груз» как представления
полученных во множестве эмпирических результатов, так и
продемонстрировали характер применяемых методов, технологий, и
теоретических схем.
Нельзя же не отметить здесь конечно, что развитие
теоретических положений было весьма различающимся и
отличающимся в различных странах, в отдельные периоды, среди
географов, экологов и биологов.
«Информационное общество» или «общество знаний» коренным
образом изменило принципиальное соотношение объемов получаемых
сведений, способы технической и технологической их обработки и
их научное представление.
Концепция «BigData» позволяет отрабатывать в современных условиях совершенной
иной формат оценки антропогенной
нарушенности природной среды,
позволяя получить весьма детальное представление по
подавляющему большинству регионов мира.
Однако возникает вполне очевидная проблема множественности
имеющихся сведений, и сложности их объединения и переработки,
и на текущий период достаточно трудно получить адекватное
сравнение территорий достаточно близких по своим природным
условиям, но существенно отличающихся по историко-культурным и
социо-политическим условиям.
Основным препятствием является плохая сопоставимость научных
работ, выполненных исследователями в странах, существенно
отличающихся вышеперечисленным особенностям, оценки же
выполненные на глобальном уровне не дают требуемый уровень
реалистичности при их сведении к региональному масштабу.
Тем не менее, существуют определенные способы, которые
позволяют преодолевать отмеченные ограничения, именно на этом
принципе была выполнена предлагаемая здесь работа.
Камчатский край является одним из наиболее интересных в
историко-географическом и экологическом отношении регионов в
азиатской части России.
В 2017 г. для этого уникального
административно-территориального субъекта нашей страны совпало
два знаменательных события: общенациональное событие – текущий
год, объявлен Годом сохранения окружающей среды в России и
столетнего юбилея существования отечественной системы
ООПТ.
В 2018 г. появилась возможность начать работы по оценке дикой
природы в масштабном проекте РГО, некоторые результаты
которого излагаются ниже.
Другое событие, которое также имеет несомненное
общегосударственное значение, хотя и относится непосредственно
к рассматриваемому региону - 320 лет с момента присоединения
Камчатки к России.
Целью данной работы является пионерная оценка степени
антропогенной нарушенности всей
территории в современных административно-территориальных
границах Камчатского края на основе использования зарубежного
концепта «wilderness», в его русскоязычном переводе как «дикая природа».
Задачами, соответствующими данной целевой постановке, могут
быть здесь представлены:
а) геоинформационное картографирование актуальной степени
антропогенной нарушенности и
геопространственное представление
полученных результатов на основе специальных расчетов,
показывающих актуальную степень
трансофрмации природных
экосистем;
б) расчет,
геосистемное определение и
локализация сохранившихся крупных целостных участков дикой
природы на всей территории Камчатского края;
в) ситуативная эколого-географическая характеристика степени
естественной сохранности природных экосистем, бонитетов
охотничьих угодий, взятых в контексте отображения
интегративных характеристик сохранности местообитаний диких
животных, взятых в качестве показа функциональных свойств
экосистем;
г) отображение особо охраняемых природных территорий
федерального и регионального значения, как официально
действующих в текущий период, так и потерявших свой статус в
результате недавних административно-территориальных
реформ.
|
|||||||
|
|
|
|
|||||
