|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
Дикая природа и антропогенная
нарушенность Камчатки
В.Н. Бочарников, В. Е.
Кириченко |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Результаты
Эпоха антропоцена является
закономерным следствием и результатом феномена критического
изменения природной среды под воздействием хозяйственной
деятельности и общественного развития человечества, в этой
связи инвентаризация и мониторинг сохранности дикой природы
является обязательным во всех регионах мира (СНиП 2.07.01-89; СНиП 2.05.02-85).
Мы понимаем, «дикую природу» как – новый природоохранный
индекс, предназначенный для генеральной оценки степени
сохранности природных экосистем, но в отличии от традиционного
фокуса отображения множества параметров антропогенных
нарушений природной среды освоенных территорий, в этой связи
мы обращаем внимание на сохранившиеся очень крупные, даже по
мировым меркам, природные ландшафты, занимающих еще огромные и
удаленные от основной зоны расселения территории Российской
Федерации (СанПиН 3.4.035-95).
Безусловно мониторинг процессов требует своеобразных «точек
отсчета», крайними полюсами которых является дикая природа и
урбанизированные территории (культурные ландшафты). Для
совмещения и обработки очень разнородной и обширной информации
широко использовались технологии ГИС, причем в нашей работе
суммарный геоинформационный расчет проводился путем
отображения всех визуальных «следов присутствия человека»
(дороги, поселения, промышленные объекты), рассматриваемых как
антропогенно-измененные ландшафты,
с отбором и выделением их противоположностей – территорий с
высокой степенью сохранности природной составляющей – «дикой
природы».
В этой связи, с точки зрения методологии системного подхода,
возможно допустить, что между двумя компонентами
географического пространства, проецируемых на двухмерную
плоскость территории существуют тесные, устойчивые связи, и
следовательно реализуется возможность включения этих
компонентов через соответствующее структурное звено в одну
систему. Концепция экологических рисков позволяет нам
учитывать многие факторы антропогенного воздействия, которые
для использования геоинформационных расчетов были
формализованы в контексте получения качественных характеристик
основных источников воздействий (табл. 5).
Таблица 5. Прямые угрозы дикой природе Камчатки и оценка
возможности их картографирования
Можно уверенно отметить, что выявленные таким образом
закономерности, как и сделанные описания своеобразия природных
комплексов этого обширного региона всегда будут и далее
нуждаться в уточнении и детализации, следует отметить, что
разрушение природных ландшафтов происходит
автокатолически с того момента,
когда масштабы антропогенной нагрузки начинают превышать
допустимые пределы, обеспечивающие целостность и
естественность их функционирования, и самой важной задачей
экологической науки предстает раннее определение таких
пределов (СТ СЭВ 4940-84 Дороги автомобильные). В методическом плане, здесь отметим, что в наши показатели
для расчетов были включены основные последствия
социально-экономической деятельности, которые предстают
значимыми антропогенными факторами, отрицательно
воздействующими на природную среду (табл. 1 см. выше).
Для нашего анализа степени сохранности природных ландшафтов,
основываясь на доступных для использования публичных данных по
состоянию мировых лесов, мы смогли создать карты антропогенной
нарушенности «камчатских лесов»
как в результате антропогенного воздействия (вырубки и
пожары), так и тех горнолесных территорий, которые
соответствуют наиболее ценным экосистемам, в нашем случае они
совпадают с «бездорожными» территориями, выделенными нами как
крупные целостные территории дикой природы (рис. 2).
Рис. 2. Крупные ненарушенные «бездорожные» участки
Камчатского края
Ныне ведущими компаниями-разработчиками ГИС декларируется,
что формат «Веб-ГИС» является важной технологической
платформой для интеграции данных реального времени, формируя
«геознание» нового типа,
обеспеченное средствами анализа «больших данных» и
инструментами интерактивного пространственного анализа и
визуализации.
В эколого-географическом отношении, А.Г. Исаченко
интерпретируется ландшафт как «естественный экологический
район, заключающий в себе закономерную взаимосвязанную
совокупность местных природных условий людей» (Государственный
доклад …, 2004, с. 177).
Все более заметно проявляющийся синергизм антропогенной
нагрузки, сопутствующий росту «пятен нарушений», с разрушением
коренных сообществ чужеродными видами обеспечивает в конечном
итоге непоправимое нарушение экологического равновесия (Леман, 2004).
Пространственные процессы и территориальные структуры
многосторонне могут быть определены через индивидуализацию
своеобразия триединства природного ландшафта, населения и
хозяйства. Вполне очевидно, что мозаика нарушений предстает
наиболее непредсказуемой и быстро меняющейся вокруг населенных
пунктов, прежде всего крупных городов, жизнедеятельность
которых требует больших объемов природных ресурсов, и в
качестве обратной связи, генерирующей сложный характер
антропогенных нарушений широкого спектра, от изменения
качественного состава отдельных элементов природной среды
(загрязнение атмосферы, почвы, воды,
биоты) до прямой трансформации
природной среды, вызывающей деградацию функциональных свойств
природных ландшафтов и потери качества
экосистемных услуг, происходит
«подрыв» исторически сложившихся сукцессионных
биогеоценотических естественных природных систем.
На Дальнем Востоке имеются благоприятные условия формирования
и поддержания высокого уровня территориального
биоразнообразия, и как следствие, исключительной значимости
естественных функций природных экосистем. И это значит, что
следует лишь найти способ отделения природных
малонарушенных или совсем
неосвоенных территорий от тех, которые подверглись в
значительной степени мощному антропогенному воздействию, и
попытаться понять существует ли особый природоохранный статус,
и достаточен ли таковой для сохранения.
Наши результаты расчетов степени антропогенной
нарушенности муниципальных районов
Камчатского края показываются в таблице 6.
Таблица 6. Результаты расчетов степени антропогенной
нарушенности территории
административных
районов Камчатского края
Горные каменистые пустоши, темнохвойные горные леса,
редкостойные
лиственичники, гольцы составляют
от 72 до 98% их естественной сохранности. Очевидно, что данные
территории имеет высокий уровень природоохранной ценности как
средообразующие ландшафты, и
максимальная степень их сохранности может подтверждаться, в
случае их дальнейшего существования в качестве крупных
целостных «бездорожных» территорий.
Относительно высокий уровень естественной сохранности, или
более половины бездорожных территорий имеют пока еще на
Камчатке ландшафты кедровых стлаников. От четверти и до сорока
четырех процентов исходной естественной площади сохранили свои
территории тундровые ландшафтные группы (аркто- и горнотундровые,
дальневосточные тундровые и лесотундровые,
каменноберезовые леса).
Менее четверти осталось пойменных,
северотаежных и лесолуговых групп
типов ландшафтов. Основная причина в том, что в материковой
части Камчатского края основные черты рельефа сформированы
преимущественно тектоническими и вулканическими процессами,
происходившими здесь на протяжении длительного периода его
формирования. Преимущественно высокие горные хребты и
вулканические нагорья, протягивающиеся вдоль полуострова на
сотни километров, они же являются барьерами, регулирующими
распределение атмосферных осадков.
В отличие от Сибири, разнообразие природных условий Камчатки
детерминируют сложную динамику и смену состояний популяций
животных и биотических сообществ, разнообразно воздействуют на
состояние экосистем, предопределяют условия существования
видов и экосистем, биологическую продуктивность и
неоднородность размещения жизни. К югу Камчатки доля
антропогенно-измененных территории
существенно возрастает, но при этом наряду с сильно
измененными территориями здесь остается много некрупных, но в
той или иной степени целостных участков дикой природы.
Обычны каменные осыпи и россыпи, скальные породы, многолетние
снежники; на некоторых вулканах и горных хребтах имеются
ледники. Значительные высоты определяют наличие в верхних
частях гор снежников и ледниковых шапок, являющихся одним их
важных источников питания поверхностных и подземных вод, а
извержения вулканов сопровождаются поступлением на поверхность
рыхлых вулканических продуктов – пепла, песка, пемзы, шлака.
Здесь отметим, что таежные сибирские ландшафты – эта основное
российское биологическое богатство, и их доля в современном
мире пока еще остается преобладающей.
Напротив, арктические ландшафты – это островные и прибрежные,
самые северные по местоположению, участки суши, которые на
более чем половине своей территории заняты ледниками,
находящимися ныне под воздействием глобальных изменений
климата. Но именно эта территория в ближайшем будущем будет
претерпевать крупные трансформации, и пока в нашей стране
фактический вклад крупных сохранившихся природных территорий
никак не оценивается в природоохранном отношении, при том, что
имеющиеся оценки социально-экономического характера никак не
закрывают этой потребности.
Всего на территории Камчатки протяженных крупных участков
дикой природы всего было выделено шесть, а их
эколого-географический анализ сходства по
физико-географическим характеристикам наиболее сохранившихся
крупных горных и лесных экосистем Камчатского края показал,
что в их пределах не выявлена какая-либо доминантная
физико-географическая характеристика, в то время как в
отношении степени антропогенной
нарушенности выявлено главное
условие - транспортная недоступность» (см. табл. 7).
Таблица 7. Основные физико-географические показатели,
характеризующие крупные территории дикой природы Камчатки
Можно отметить, что в плане сохранности дикой природы
Камчатки, продолжает оставаться хорошо выраженное естественное
чередование высотных поясов: гляциально-нивальные комплексы
сменяются тундрово-альпийско-луговыми, контактирующими с
поясом кедровых стлаников, переходящими ниже по склонам
среднегорий в леса из каменной березы с участками
высокотравных лугов. Картографирование «бездорожных» и
«ненаселенных» участков является важным, но не единственным
способом идентификации дикой природы (Бочарников, 2016а). Зададимся вопросом, в какой степени существующая
сеть ООПТ Камчатки достаточна для сохранения живой природе в
полуостровной и материковой ее части?
Для объективного ответа на данный вопрос нами было выполнено
специальное картографирование и сопоставление существующей
системы ООПТ Камчатки и крупных целостных территорий дикой
природы, имеющихся в пределах всего данного административного
субъекта (рис. 2). Но общее этого удаленного от центра
российского региона состоит в том, что, как и на остальной
территории России, важные в природоохранном отношении, хорошо
сохранившиеся естественные природные территории находятся в
меньшинстве, и при этом не подпадают под критерии,
убедительные для «властей» и достаточные для создания ООПТ
федерального, а в ряде случаев, и даже регионального значения.
Более того, уже существующая сеть ООПТ, содержащая также
крупные «бездорожные» участки, может быть устранена, как это
произошло на Камчатке в первой декаде текущего столетия.
Проведенный нами анализ показал, что все крупные целостные
участки дикой природы Камчатского края не имеют должного
статуса, который позволял бы надеяться, что данные территории
будут сохраняться в долгосрочной перспективе. Как результат
этого, процесс антропогенной
нарушенности
горно-лесных экосистем продолжает
быть непредсказуемым, но масштабным по своим текущим, и
особенно будущим последствиям.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
