Кириченко В.Е., Чернягина О.А. Интегральная карта антропогенного воздействия на природные комплексы Камчатки // Дальневосточная региональная конференция, посвященная памяти А. П. Васьковского (95-тилетие). Магадан, 28-29 ноября 2006 г.

 

ИНТЕГРАЛЬНАЯ КАРТА АНТРОПОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ПРИРОДНЫЕ КОМПЛЕКСЫ КАМЧАТКИ

 

V.Y. Kirichenko, O.A. Chernyagina

Смотреть картуKamchatka Branch of Pacific institute of Geography FED RAS

Kamchatka League of Independent Experts

Petropavlovsk-Kamchatsky, Russia

vadim_kir@mail.kamchatka.ru

 

Abstract: Смена приоритетов в природопользовании создает реальную угрозу отраслям экономики Камчатской области и Корякского автономного округа базирующихся на использовании возобновляемых природных ресурсов. В работе представлены первые результаты анализа составленной авторами карты суммарной антропогенной нагрузки на природные комплексы Камчатки. Полученные результаты заставляют пересмотреть существующие представления о состоянии природных комплексов полуострова и прилегающих территорий, ставят задачи по неотложной постановке работ для обоснования экологического нормирования антропогенного воздействия в  речных бассейнах.

 

Камчатская область и Корякский автономный округ известны как территории дикой природы, одни из самых малонарушенных на нашей планете. Сохранению этого статуса во многом способствовала не только удаленность от промышленных центров России, но и традиционная ориентация экономики региона на использование возобновляемых природных ресурсов и развитая сеть особо охраняемых природных территорий.

С начала третьего тысячелетия на Камчатке наблюдается заметная интенсификация природопользования и смена приоритетов в освоении природных ресурсов, расширяются площади прямо или косвенно подвергающиеся влиянию предприятий использующих невозобновляемые природные ресурсы и сопутствующей им инфраструктуры (дорожная сеть, газопровод, линии электропередач и т.д.), что ведет к деструктивным изменениям природных комплексов и сокращению площадей дикой природы. Необходимость сохранения биологического разнообразия и условий для возобновления биологических ресурсов принимаются во внимание формально, тогда как до настоящего времени именно возобновляемые биологические ресурсы являются основой экономики Камчатской области и Корякского автономного округа.

Разработка планов освоения минеральных ресурсов на суше, нефтяных и газовых месторождений в бассейнах лососевых рек и на шельфе Западной Камчатки задачи, нового дорожного строительства, развития рекреационной и иной хозяйственной деятельности не сопровождается эколого-экономическими оценками и прогнозами. Важной основой для таких оценок и прогнозов должно являться достоверное описание современного состояния природных экологических систем территории и реальное представление о современном уровня антропогенного воздействия на дикую природу, сохранение которой является непременным условием реализации планов экономического развития, основанных на использовании возобновляемых природных ресурсов. Интегральная оценка антропогенного воздействия на природные экосистемы является одной из интереснейших и пока еще недостаточно разработанных проблем. От ее решения зависит успех экологического нормирования антропогенного воздействия на природные экосистемы [1].

В настоящей работе представлены первые результаты анализа карты суммарной антропогенной нагрузки на природные комплексы Камчатки. Исходными данными для составления карты послужили материалы Государственного доклада о состоянии окружающей природной среды в Камчатской области и Корякском автономном округе [2], опубликованные и фондовые материалы, содержащие информацию о результатах и планах использования природных ресурсов в Камчатской области и Корякском автономном округе, данные собственных наблюдений с использованием GPS-приемника и результаты дешифрирования спутниковых снимков «Ландсат ЕТМ+» и «АСТЕР» 1999-2002 годов съемки. Материалы были систематизированы и оценены на базе современной классификации прямых угроз дикой природе [3] и существующих представлений по их обработке [4]. При этом необходимо отметить, что из известных (учитываемых при составлении современных глобальных карт угроз и «человеческого следа) 47 типов прямых угроз, на территории Камчатки отмечены 40 (Таблица 1).

Таблица 1

Прямые угрозы дикой природе Камчатки и оценка возможности их картографирования

 

Категория угрозы

Тип угрозы

Картографирование

Доступность данных и  их наличие

Возможность

Важность

Преобразование среды обитания

•       Жилищное строительство

•       Промышленное развитие

•       Коммерческое развитие

•       Сельское хозяйство

•       Лесное хозяйство

•       Мелиорация

•       Рекреационные объекты

•       Военные объекты

•       Антропогенные пожары

Очень хорошая

Очень важно

Очень хорошая

+

Хорошая

Средняя

+

Низкая

±

Очень хорошая

Хорошая

-

Транспортная инфраструктура

•       Коммунальные сети

•       Энергетические сети

•       Линии связи

•       Дорожная сеть

•       Судоходные участки рек

•       Трассы авиатранспорта

Очень хорошая

Очень важно

Очень хорошая

+

Хорошая

+

Хорошая

Низкая

±

Использование абиотических ресурсов

•       Добыча полезных ископаемых

•       Добыча нефти и газа

•       Возобновляемая энергетика

•       Отвод воды

Хорошая

Важно

Хорошая

±

Потребительское использование биологических ресурсов

•       Лесозаготовка

•       Рыболовство

•       Пастбищное скотоводство

•       Охота

•       Сбор недревесных ресурсов леса

Хорошая

Очень важно

Хорошая

+

Средняя

Средняя

-

Хорошая

Хорошая

-

Средняя

Средняя

-

Непотребитель-ское использование биологических ресурсов

•       Моторизованные средства передвижения

•       Все виды туризма

•       Научные исследования

•       Военные учения

Средняя

Маловажно

Средняя

±

Загрязнение

•       Твердые отходы

•       Сельскохозяйственные стоки

•       Токсины

•       Шумовое

•       Температурное

•       Световое

•       Радиоактивные осадки

Средняя

Важно

Хорошая

-

Средняя

-

Низкая

Хорошая

-

Средняя

Очень хорошая

Низкая

Маловажно

Низкая

-

Инвазивные виды

•       Растения

•       Животные

•        Болезни и патогенные организмы

Низкая

Важно

Средняя

-

Маловажно

Низкая

-

Изменение природных процессов

•       Изменение климата

•       Модели выпаса скота

•       Режим пожаров

Низкая

Важно

Низкая

-

Средняя

Очень важно

Средняя

-

Неравномерная изученность влияния различных видов воздействий и отсутствие единых классификаций и методик превращает комплексный анализ антропогенных воздействий и угроз в сложную многоуровневую задачу. Мы попытались решить эту проблему, рассчитывая площади воздействия для каждого типа угроз, без учета конкретных влияний на компоненты природной среды. Для решения этой задачи наше внимание было сосредоточено на прямых действиях человеческой инфраструктуры и населения, тех, которые оказывают незамедлительное воздействие на растительность и животных и географические данные о которых достаточно доступны. Исходные материалы были объединены в 22 слоя данных, характеризующие наиболее значимые источники воздействий (Таблица 2).

Таблица 2

Исходные слои данных принятые для расчетов

 

Точечные объекты

Площадные объекты

1.       

Лицензированные месторождения полезных ископаемых

11.    

Сельхозугодья

2.       

Места посадок вертолетов

12.    

Вырубки хвойных пород

3.       

Рекреационные объекты

13.    

Города, поселки более 1000 чел

Линейные объекты

14.    

Поселки 100-1000 чел

4.       

Дорожная сеть (4 категория)

15.    

Поселки 50-100 чел., дачи, дома отдыха

5.       

Дорожная сеть (5 категория)

16.    

Поселки 20-50-чел, геологические партии

6.       

Энергосеть

17.    

Поселки до 20 чел, нежилые

7.       

Линии связи

18.    

Аэропорты (5 класс)

8.       

Трасса газопровода

19.    

Аэропорты (неклассифицированные)

9.       

Морская береговая линия

20.    

Судоходные участки рек

10.    

Туристические сплавы по рекам

21.    

Объекты Министерства обороны

 

22.    

Разработки полезных ископаемых

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

По результатам обобщения и анализа данных о зонах влияния антропогенных воздействий, содержащихся в нормативных документах, экспертных оценках специалистов и отдельных методических руководствах [5-14], выделенные типы угроз были соотнесены с конкретной моделью распространения влияния. Результаты этих обобщений представлены в таблицах 3 и 4 и послужили, с привлечением имеющиеся у нас материалов, основой для составления характеристик зон воздействия на природные комплексы (таблица 5).

 

Таблица 3

Модели распространения влияния антропогенного воздействий (нарушений)

 

Радиус распространения, км

Критическое воздействие

Сильное воздействие

Значительное воздействие

Умеренное воздействие

Слабое воздействие

№ модели

Модель № 1

0,03

0,1

0,4

1

2

Модель № 2

0,05

0,3

0,7

1,5

4

Модель № 3

0,15

1

2

3,5

8

Модель № 4

0,3

1,5

3

5

12

Модель № 5

0,5

2

4

7

16

Модель № 6

1

5

10

25

50

 

Таблица 4

Разделение исходных данных по типам моделей воздействия

 

№ модели

источник воздействия

Модель № 1

•          Места посадок вертолетов

•          Рекреационные объекты

•          Туристические сплавы по рекам

•          Морская береговая линия

•          Площади вырубок хвойных пород

•          Поселки до 20 чел, нежилые

•          Объекты Министерства обороны*

Модель № 2

•          Энергосеть

•          Линии связи

•          Трасса газопровода

•          Площади сельхозугодий

•          Поселки 20-50-чел, геологические партии

Модель № 3

•          Дорожная сеть (5 категория)

•          Поселки 50-100 чел., дачи, дома отдыха

•          Судоходные участки рек

Модель № 4

•          Лицензированные месторождения

•          Поселки 100-1000 чел

•          Аэропорты (неклассифицированные)

•          Разработки полезных ископаемых

Модель № 5

•          Дорожная сеть (4 категория)

•          Города, поселки более 1000 чел

Модель № 6

•          Аэропорты (5 класс)

*Ввиду отсутствия достоверных сведений о степени воздействия на природные комплексы оценены только зоны умеренного и слабого влияния.

 

Таблица 5

Суммарное воздействие различных моделей распространения влияния антропогенного нарушения на природные комплексы

Тип

воздействия

Радиус распространения, км

Млекопитающие

Птицы

Модель№ 1

Модель№ 2

Модель№ 3

Модель№ 4

Модель№ 5

Модель№ 6*

Снижение

численности, %

Снижение

воспроизводства, %

Коэффициент снижения качества угодий

Снижение

численности, %

Снижение

воспроизводства, %

Коэффициент снижения качества угодий

Катастрофическое

По фактической площади

100

100

0

100

100

0

Критическое

0,03

0,05

0,15

0,3

0,5

1

90-100

90-100

0-0,1

90

90

0,1

Cильное

0,1

0,3

1

1,5

2

5

70-80

70-80

0,2-0,3

80

80

0,2

Значительное

0,4

0,7

2

3

4

10

50-60

50

0,4-0,5

50

50

0,5

Умеренное

1

1,5

3,5

5

7

25

30-40

40-50

0,6-0,7

30

30

0,7

Слабое

2

4

8

12

16

50

10-15

40-50

0,85-0,9

10

10

0,9

Незначительное

По расчетному остатку площади

0-10

0-40

0,1-1

0-10

0-10

0,1-1

*для этой модели опытная оценка воздействия на млекопитающих и птиц не приводится

 

При построении карты была принята стандартная методика расчета «буферных зон» вокруг исходных элементов, выполненная программными средствами модуля «Моделирование» пакета «АркГИС». На первом этапе были созданы карты «буферных зон» точечных, линейных и площадных объектов, определенных нами как источники наиболее значимых видов воздействий (табл. 2). Затем, с использованием методики картографического моделирования, слои были объединены и получена «Интегральная карта антропогенного воздействия на природные комплексы Камчатки». Для выявления картины суммарного антропогенного воздействия на речные бассейны (эти природные комплексы особенно значимы на Камчатке, т.к. реки этой территории – места нереста 6 видов тихоокеанских лососей) была подготовлена промежуточная карта «Речные бассейны 1-го порядка». В результате объединения с «Интегральной картой антропогенного воздействия на природные комплексы Камчатки» получена модель суммарной пространственной нарушенности в пределах речных бассейнов 1-го порядка  (Рис.1).

Рис.1 Антропогенные воздействия и угрозы природным системам рассчитанные для территорий речных бассейнов Камчатки

 

Созданные картографические продукты позволяют оценить влияние существующих и потенциальных угроз природным комплексам территории и степень их воздействия на речные бассейны (Рис. 2).

Рис.2 Диаграммы оценок состояния речных бассейнов Камчатки

 

Полученные результаты, являясь первым опытом подобной оценки на рассматриваемой территории, заставляют пересмотреть существующие представления о состоянии природных комплексов полуострова Камчатка и прилегающей территории. Уже в настоящее время для ряда рек Камчатки, в бассейнах которых развивается горнорудное производство или планируется добыча нефти, специалистами прогнозируется снижение ОДУ (общедопустимого улова) лососей или полное запрещение рыбного промысла [15, 16]. Дальнейшее сокращение площадей дикой природы и интенсификация воздействий, приводящих к деградации экосистем речных бассейнов, существенно и необратимо снизят возможности отраслей экономики, основанных на использовании возобновляемых биологических ресурсов.

 

Литература

1. Митенко Г.В., Снакин В.В., Присяжная А.А., Хрисанов В.Р., Юрин В.О. Карта суммарного антропогенного воздействия на экосистемы субъектов Российской Федерации // Использование и охрана природных ресурсов в России. – 2006. - Бюллетень № 1 (85). – С. 118 – 120.

2. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Камчатской области и Корякского автономного округа в 2003 году». – Петропавловск-Камчатский: Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Камчатской области и Корякскому автономному округу, 2004. - 206с.

3. Salafsky, N., D. Salzer, J. Ervin, T. Boucher, and W. Ostlie. 2003. Conventions for Defining, Naming, Measuring, Combining, and Mapping Threats in Conservation: An Initial Proposal for a Standard System.  Draft Working Paper. - [Электронный ресурс]. Режим доступа www.conservationmeasures.org

4. Proposed Taxonomy of Direct Threats 2005 - [Электронный ресурс]. Режим доступа fosonline.org/CMP/Tax/

5. Даренский А.А., Дунишенко Ю.М., Швец В.Г. Методика оценки ущерба при нарушениях среды обитания диких животных (на примере Хабаровского края). - [Электронный ресурс]. Режим доступа http://www.biodat.ru/chm/impact/imp-6.zip

6. Кириллов А.В. Методика оценки вреда и исчисления размера ущерба от уничтожения объектов животного мира или нарушения среды их обитания на территории Ямало-Ненецкого автономного округа. Утверждена Постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого АО. - [Электронный ресурс]. Режим доступа www.biodat.ru/chm/impact/imp-2.zip

7. Кузнецов В.А., Леонтьевым Д.Ф. Зонирование по степени воздействия на охотничьи ресурсы ТТП Хандинской эвенкийской общины от строительства буровой скважины Хандинская №5 и автодороги "Магистральный-Жигалово" 37 км. - [Электронный ресурс]. Режим доступа http://www.biodat.ru/chm/impact/imp-1.zip

8. Равкин Е.С. Обоснование и методика исчисления размера экологического ущерба, вызываемого уничтожением и повреждением мест обитания диких животных на территории Москвы - [Электронный ресурс]. Режим доступа http://www.biodat.ru/chm/impact/imp-5.zip

9. СНиП 32-03-96 Аэродромы.

10. СНиП 30-02-97 Планировка и застройка территорий садоводческих объединений граждан, здания и сооружения.

11. СНиП 2.07.01-89* Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений .

12. СНиП 2.05.02-85 Автомобильные дороги.

13. СанПиН 3.4.035-95 "Санитарная охрана территории Российской Федерации".

14. СТ СЭВ 4940-84 Дороги автомобильные. Учет интенсивности движения.

15. Леман В.И. Проблемы нормативно-методического, правового и организационного обеспечения приоритетов рыбного хозяйства при освоении перспективных нефтегазоносных районов Западно-Камчатского шельфа Охотского моря // Экономические, социальные, правовые и экологические проблемы Охотского моря и пути их решения. - Петропавловск-Камчатский: КамчатГТУ, 2004. - С. 96-99.

16. Романчук А.В., Улатов А.В. О нарушениях природоохранного законодательства при разработке горнорудных месторождений в бассейне нерестовой реки Ичи // Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей. Материалы VI научной конференции. - Петропавловск-Камчатский: Издательство "Камчатпресс", 2005. - С. 146-149.